市長、サカスタは「収容人数によって候補地を選定」 (更新あり)

1月11日に広島市役所で行われた記者会見で、サッカー専用スタジアムの建設議論について松井市長は
「想定する収容人数によってスタジアムの候補地が絞られてくる」として
“2万人規模であれば旧市民球場跡地、4万人規模であれば西飛行場跡地や宇品・出島地区が候補地になり得る”との考えを明らかにしました。
【RCCニュース】:まちづくりの展望 広島市の松井市長に聞く (以下一部転載)

 去年、空き地のゆくえを左右する新たな要素が浮上しました。サンフレッチェ広島の初優勝を受けて、サッカー専用スタジアムの待望論が高まったのです。
 
 「これ持ったら、あれですか、やっぱり、スタジアムに一歩近づいたんですかね」
 
 サッカー専用スタジアムの建設に前向きな発言をしてきた松井市長。インタビューでは、さらに踏み込みました。
 
 「スタジアム建設に向けてね、一歩踏み出すということはとても重要だし、私自身も本当に踏み出したいという気持ちは間違いなくあります」
 
 松井市長は、「想定する収容人数によってスタジアムの候補地が絞られてくる」と指摘しています。
 
 例えば2万人規模であれば旧市民球場跡地、4万人規模であれば西飛行場跡地や宇品・出島地区が候補地になり得るといいます。
 
 松井市長は県や経済界との協議会を近く発足させ、具体的な検討に入る考えです。
 
 「いわば、具体的な設計図を書くにあたってのですね、ある意味でのコンセンサスというとこまで出来てないんですね。熱しやすく冷めやすい広島人であってはなりませんよってなことも言いながらやっていかなきゃいけない」

これはより踏み込んだ発言ですね。
私はこれに“3万人規模で広島市中央公園(広場)”という選択肢があってもいいのではないかと思います。
まず収容人数について、
現在のビッグアーチでも最大で3万人は集まるので、2万人規模では少ない。
とは言ってもさすがに4万人規模は建設費を考えても大きすぎ。
ということで3万人(多くても3万5000)がいいと考えております。
球場跡地をこの規模で検討できたら一番良かったのですが、難しいのでしょうかね。
 
アクセスに関しても前回多く頂いたコメントでみなさんもおっしゃっていたように、
白島新駅ができますから、アクセスも良好です。
Google マップで調べてみると距離は1キロ弱。歩いて12分程となりました。
分散させる意味でもちょうどいい距離ではないでしょうか。
 
中心部方面からは旧広島市民球場跡地の東半分をメインの歩行動線にし、
沿道に屋台やイベントができるようにすれば、なんて考えてみました。
 
松井市長は正月の中国新聞で初めて、中央公園一体も候補の一つと表明しました。
今回のインタビューでは中央公園に触れることはなかったようですが、今後の候補地の検討に注目したいです。
 
 
 
さて、広島ではなく、大阪は「ガンバ大阪」に関する話になりますが、
2015年夏の完成を目指し、サッカー専用スタジアムの建設を今年7月から始めることが明らかとなったようです。
Re-urbanization ~大阪再都市化~】:ガンバ大阪の新スタジアム7月に着工!
収容人数は4万人で、吹田市の万博記念公園の中に建設されるそうです。
完成予想図も掲載されていますね。
建設費は140億円
うち、totoからの助成金が最大で30億円、
残り110億円を法人と個人による寄付金で賄うとしています。
目標額はそれぞれ90億円と20億円とのこと。
 
リボンを巻いたような綺麗な外観のスタジアムですね。
この完成図を見たときは、200億円いかないくらいかとかと思いましたが、
4万人収容で建設費140億円は、”意外と安め”ではないでしょうか。
それ以上にtotoから最大30億円もの助成金が出るのは初めて知りました。驚きです。
しかしそれでも個人の寄付金で20億円というのは思い切った目標ですね。
マツダスタジアム建設の時の「樽募金」でも1億数千万円だったと記憶していますが。
 
このガンバ大阪の専用ホームスタジアム建設は、「スタジアム建設募金団体」という、
チームやサッカー協会、スポンサー・経済界が中心となってつくる組織で、
募金活動はもちろん、設計・建設まで行なったあと吹田市に寄贈されるという形をとっており、
色々な可能性を考える観点から、広島でも大いに参考になりますね。
収容を3万人に抑えて、構造などを更に簡素化。
そしてマツダスタジアムの時のように貯水槽などの公益施設も同時に建設すれば、なんとか100億円以内で収まらないものでしょうか。
12年のJ1ではおよそ2/3のチームが専用スタジアムをホームグラウンドにしていると言われています。
サンフレッチェも早くこちらの仲間入りがしたいです。
 
 
 
----------コメント返信----------
>皆様へ
今回は記事内に書かせて頂きました。
コメントありがとうございます。
現在の広場を無くすべきでないというご意見ですが、それでは中央公園はセントラルパークのように多くの市民や観光客が訪れる憩いの広場として100%機能しているでしょうか。
私はしていないと思います。閑散としているイメージしかなくそれこそ「空き地化」してしまっている節もあると思います。
私が言っているのは中央公園の広場と旧市民球場跡地の機能を入れ替えては?と主張するもので、球場跡地に緑地公園プラス”何か”を持ってくれば、平和公園との調和も図れます。
なので中央公園にスタジアムを造るのであれば、フードフェスティバルやその他イベントは今年の菓子博のように球場跡地で行われることになると思います。
 
サッカースタジアムそのものに反対されるご意見に対しまして、
確かにJリーグが年間20試合程度しか無いのはおっしゃるとおりですし、
市民に貸出をしても「稼働」はしますが「集客(にぎわい)」はわずかだというのも重々承知です。
しかし、球場跡地にせよ中央公園にせよ一応「都市公園法」という縛りがある限り、年間20試合でも十分大きな集客であると考えています。
観客数自体もピッチとスタンドが近くアクセスも良いスタジアムができることで、倍とは言いませんが確実に増えるでしょう。
私は通常のリーグ戦でも入場料300円くらいでパブリックビューイングをしてはどうかと思っています。カードによっては広島で試合をしていなくても1000人近くは集められないかなと考えております。
やはり山奥で盛り上がるより、市内中心部に集まれば波及効果も大きいですし、紙屋町を中心として「サンフレッチェの街」というような新たな付加価値も生み出すことも可能です。
というような理由で私は中心部へのサッカー専用スタジアムを支持しています。
 
 
>ぽちさん
署名は基本的に一人一回でしょうね。。重複は除かれるでしょうが、何回も書くのはあまりよろしくないかもしれませんね…(笑)
 
 
>リリスさん
4万人収容というのは国際試合の条件なのですね。
確かに誘致できるなら4万人確保しておいたほうがいいですがどうでしょうね。
広島が選ばれる保証はもちろん無いですし、かける建設費を考えると3万人で造っておいて仮設で対応するということもありではないかと思います。

スポンサードリンク


 

27 comments

  1. yuta Reply

    僕は広島市中央公園(広場)を支持しますね。
    市民球場の時もでしたが路面電車やバスではとても帰りのお客さんをさばききれないと思います。
    中央公園だとアストラムラインにも別れるのでちょうどいいと思います。
     
    また球場跡地はバスセンターと隣接しているため設計に影響すると思います。
     
    こうなると余った土地の有効活用策も考えねばなりません。
    「この土地の使い方はこうだから建てられるものはこれとこれとこれ
    だ。だからこの中から選べ」広島市の考えはこんなもんだと思います。(頭が硬い)
    こうではなくもっと聖域なき話し合いをしてもらえれば嬉しいです。

  2. 瀬戸山陽 Reply

    中央公園になった場合、広島フードフェスティバルを始めとするイベントはどうなるんでしょう?個人的にFFと同じくらい毎年楽しみにしてるイベントなので。。。
    それにフードフェスタ1つとっても二日間で約74万人とサンフレの年間来場者の二倍以上なんですよね、大変経済効果のある大イベントです
    中央公園にサカスタ、市民球場跡地にかつて丹下さんの掲げてた平和都市構想に基づく巨大オブジェを設置したイベント広場が良いんじゃないのかなと思ってます
    老朽化が危ぶまれる子ども文化科学館もプラネタリウム需要がほとんどなのですが年間来場者は40万人優に越えてるみたいです

  3. タミー Reply

    空港しかり、大学しかり、予算が付くうちに物を作っておこう。アクセスは後で何とかする。
     
    広島の悪しき伝統がまたもや…
     
    本当に懲りないというか、結局アクセスの方が上手くいかず立派な物を作っても効果が半減の繰り返し。
     
    そろそろ、作る人の論理から、利用する人に優しい発想にしないとね!
     
    アクセスについての市民が納得出来る具体案と周辺地区への波及効果および計画を明示して、利用する市民の声が届くかたちでの選定方法で進めていただきたいと思います。
    実質お金払うのは納税者たる市民ですから。
     
    選定する人達へ一言「自分の都合で選ぶなら全部ご自分のお金で作って下さい!」
     
    以上

  4. むーばす Reply

    ガンバスタジアムはかっこいいですね。こんなのが中央公園に出来たらと思うと、ワクワクします。
    ぜひ作る方向で進んで欲しいと思います。球場跡地にこだわるから話ががんじがらめになる。
    中央公園に範囲を広げれば、いくらでも作る場所はあるはずです。

  5. MAKOTO Reply

    サッカー専用スタジアムは必要だが年間20試合そこそこの施設を広島の中心部の中央公園に本当に必要ですかね。冷静に考えましょう。

  6. ぽち Reply

    新スタジアム建設の署名は1人何回まで有効なんですか?
    友人が何回も署名をお願いされ、3回も署名させられたと愚痴ってました。(笑)
    そんな水増しのような署名の集め方をしてないか心配ですね。
    おそらく重複するのは除いてるとは思いますが

  7. 中央公園案大反対 Reply

    NYのセントラル・パークもだが、広大な公園の存在がどれほど
    都市にとって必要かを全く理解してない
    ただの空き地としか考えてないなら、あまりにお粗末過ぎて話にならない
     
    中央公園隣の川辺から広島城にかけての緑地域は広島市の魅力の一つ
    一度構造物を作ってしまうと、それらが失われ
    セントラル・パークの無いNY同様、全く味気のない三流都市になるだけ
     
    東京だって皇居から新宿御苑、明治神宮へと、緑地が有るから救われる
    空いているから建物を建てると言う発想しか持てないとは驚きだ
    本当に建物と道路しかない都市が良いのか?
    本当に広島の事を考えているのか? 広島から魅力を奪うことはやめて貰いたい
     
    中央公園に建物を建てるなど絶対反対!

  8. デベロッパー Reply

    賛否両論あるようですが、
    私は賛成です。中央公園は防災非難を兼ねているようですね。
    でも、あの広大な公園は活かされてないような気がします。
    家族で利用しようとしても、駐車場がなし。北側に広い道路がありますが
    一車線で路上駐車だらけ… 
    スタジアムを中央公園に作るならば、球場跡地は緑地になりますから、
    グリーンアリーナを挟んで、一体的な緑地スタジアム開発が
    できるのではないでしょうか。

  9. ヴェジ Reply

    そもそもサカスタの建設は不要
    サンフレッチェの優勝も、周囲では話題にもならなかった
    賛成する者は自腹切る覚悟はあるのだろうか?
    たかが20試合の為に、貴重な緑地を失い税金を投入するのは反対

  10. カナデ Reply

    Jリーグの試合は年間20試合ほどでしょうけど、市民球場のように、使われない日に部活の試合などに使わせることもできるはずです。さすれば少なくとも建設が無駄とは思いません。
    それにスタジアムが整備されれば、試合のある日には周囲の商業施設や飲食店にもお客さんが入り、紙屋町地区の活性化にも寄与できると思います。
    「貴重な緑地を失い」と仰いますが、イメージ図ではスタジアムの周囲には植樹が行われる案になっていますし、中央公園自体に元々それほど樹木が多くないので、緑地を「失う」ことにはなりません。私は緑地案こそ、貴重な税金を投じる価値は無いと思います。

  11. むーばす Reply

    私も広島に住んでいた頃、中央図書館には良く行きましたが、城南通りよりも北側の
    中央公園には足を踏み入れたことがありませんでした。ただの広場という感じでした。
     
    他都市でもいわゆる城址公園などが広がっている町は、お城の周辺は何もありません
    が、広島の場合、昔からの城はなくなり、復元していますし、周辺は緑地となって
    いるので、県立体育館の北側あたりは、スポーツ施設があっても良いと思います。
     
    単なる高層住宅や高層ビル街ではなく、スポーツ施設のひとつなら、あのあたりに
    あることは、市内全域の人たちも使用なおしは観戦に行けますし、にぎわいづくり
    としてもぴったりだと思います。
     
    そうすれば、市民球場跡は無理に活用策を当てはめなくても、逆に発展的な緑地公園
    として、イベントやコンサートなどに使える多目的広場に出来るのではないでしょうか。
    グリーンアリーナがあの場所にあるのも、広島の都市計画にとっては重要なポイントです。
    サッカースタジアムはそれと同列で考えていいのではと思います。
     
    基町へのサカスタ不要論がありますが、それを言ってしまうと市民病院北側のテニスコート
    や道を挟んだバレーコートも不要ということになりませんか。それよりも緑地をとった
    ほうが確かに街並み的には綺麗にはなるかもしれませんが・・・。

  12. リリス Reply

    広島市の案に4万人収容というのがあるのは、国際試合が出来る収容人数だからからです。FIFAは国際試合ができるスタジアムの基準を、客席に屋根があり、4万人収容できるスタジアムとしてあります。いつかテレビで見ました。国際試合を呼ぶことができれば、年間試合数も増えますし、また、もし日本でサッカーW杯が開催されれば広島に試合を誘致することができ、広島も盛り上がること間違いなしです。2002年の日韓W杯の時や、2022年のW杯を誘致しようとした時も、広島ビッグアーチは5万人収容できるが、客席に屋根がないということで、試合開催スタジアムに立候補することができませんでした。そういった背景があるので、私はぜひ4万人以上収容のスタジアムを建設していただきたいです。広島で日本代表の試合や、世界のプレーを見たいです。

  13. 匿名 Reply

    サッカーの試合数は世界中のどのクラブも大差ないですよ。
    野球だけが他のスポーツより飛び抜けて多いだけでしょ!

  14. おしょう Reply

    スタジアムを年間20試合だけの賑わいで終わらすのか否かは工夫次第です。
    倉敷のマスカットスタジアムなどは、試合の無い日でも結構人がいて、市民の憩いの場になっています。
    スタジアムの壁面にバスケットゴールを設置していたり、子供用の面白い遊具があったり。
    球場内には、武道場やエアロビクススタジオなんかもあります。
    市内中心部だからこそ不足しがちな、公園としての機能をもたすことで、
    家族連れを中心に十分賑わいを作ることは可能だと思います。
    要は工夫次第ということです。
     
    現在の中央公園も一定の役割を果たしているとは思います。
    ただ、あれほどの立地と規模があるにも関わらず、その魅力を最大限発揮しているかというと疑問です。
    スタジアムを含めた整備をしてやることで、あの土地ももっともっと生きるのではないでしょうか?

  15. ビッケム Reply

    私は中央公園にスタジアム建設に賛成です。
     
    稼働率については、サッカー以外にもアメフト、ラグビーでも
    使用することで上げることは可能です(磐田や仙台など)
     
    緑地でなくても災害拠点になるようです(千葉・ガンバ大阪の
    新スタジアム)
     
    3万人規模でもいわゆる年齢制限のないA代表はともかく年代別
    の代表やナデシコは招致は可能です(鳥栖)
     
    >管理人さん
    仮設による増設でワールドカップに対応することも可能のはず
    (2002年の神戸)ですのでその方法を私もお勧めします。

  16. じゃんがじゃんが Reply

    サッカー専用スタジアムではサッカーファンにしか用のない施設なので中心部にはより薄く広く利用される公益性の高い施設にしてほしいですね。大阪では税金を使わないようですし、それくらいしなければ一般市民のコンセンサスが得られるとは思えません。
    また、中央公園が賑わいを創出できていない現場で中央公園→サカスタ、球場跡→緑地で本当に緑地に賑わいを創出できるのか疑問です。
    個人的な希望としては、入れば都会にいることを忘れられるほど植物に覆われて、池に鯉がいたり鳥がいたり、植物園+動物園みたいな歩くだけで楽しめる空間にして欲しいです。

  17. F Reply

    平和記念公園を設計した丹下健三の当初計画では、
    中央公園がある場所にはスタジアムを建設する計画でした。
    実現はしませんでしたが、もし中央公園にスタジアムを建設できれば、
    当初計画が実現します….というのは冗談半分として。
     
    サンフレッチェの公式戦20+αの他、
    参戦1年目で県リーグ優勝し中国リーグへ昇格したアンジュヴィオレ、
    高円宮杯U-18で2年連続優勝のサンフレッチェユース、
    高校サッカー等、利用する素地はあると思います。
     
    鳥栖のベストアメニティスタジアムでは、
    年間100日程度稼働しているそうですので、
    学ぶべき点はあるのではないでしょうか。
     
    あと別のところでも案が出ていましたが、老朽化している青少年センターを
    スタジアム外縁部に組み込む形での建て替えもありでしょう。
    商工会議所も?
     
    PLをどうするかというのはありますが、
    球場跡と各施設移転跡、河岸を一体的に緑地公園として整備し、
    管理人さんも書かれているように、中央公園と入れ替えすればいいと思います。
    フードフェスティバルも球場跡+ハノーバー庭園+グリーンアリーナ+クレドで
    開催して集積できるので便利でしょうし。
     
    西飛行場や宇品には反対ですね。
    ビッグアーチではアクセス面で悩まされていたので、
    最初からその課題を抱える可能性のある場所は避けたいところです。
    管理人さんの3万人台規模で中央公園の案に賛成です。

  18. F Reply

    追記です。
    鳥栖ではサッカーのプロ・アマの他、ラグビー、グランドゴルフにも使用されています。
    結婚式も行われているそう。
    神戸もピッチが見えるレストランがスタンド下にあり、結婚式ができるようになっていますね。
     
    私も旧市民球場で、結婚式までではないものの、前撮りをした経験があります。
    スタジアムウェディングはそれなりの需要があるでしょうね。
     
    用途はサッカー以外にも広げることは可能ですよ。

  19. JUN Reply

    失礼ですが女子サッカーの集客力は全く期待出来ないですよ
    それこそ高校サッカーの県大会のほうがまだ入るかもしれません
    鯉党αさんのおっしゃる通り4万人は無理があります
    後、国際試合が毎年来るとは到底思えないですし来ても一試合程度です
    ちょっと短絡的に考えすぎな人が多い気がします
    市民球場跡地はイベント広場とモニュメントがあれば良いかな

  20. ぷり Reply

    ガンバ大阪のスタジアム建設地は吹田市の万博記念公園で
    決して球場跡地や中央公園の一等地ではありません。
    今のビックアーチや廿日市市のような場所ではないでしょうか?
    サッカーは大好きですが、ビックアーチがもったいないと感じますし
    アストラムの経営もさらに悪化するのではないかと心配です

  21. cyan Reply

    サカスタは不要
     
    市民がそれ程、熱望している訳でもないのに
    税金投入して作る事には反対
    しかも中央公園を潰すなんて大反対
     
    あの場所は何も無いのではなく
    広大なスペースが有るのであり
    視界の開けるスペースの存在こそ都市にとって何よりの財産でもある
     
    事務所でも家庭でも無駄と思えるスペースこそ
    窮屈さから解放され心休まる貴重な場であり
    ゴミゴミした建物だらけの都会など息が詰まるだけで何の魅力も無い
    一度潰せば二度と手に入らない大切な広島の財産であることをもっと認識して欲しい
     
    大きな建物を建てても木を残せば緑地として活用できると言うのはただの詭弁
    山を切り崩しておきながら、緑溢れるなどと謳う業者の言が
    宅地を売らんが為である様に
    金儲けしたい者は、いくらでも詭弁を弄して箱モノなどを作りたがる
     
    あの場所は、かって子供を遊ばせに行っていたが
    こんな貴重な場所ですよ
    (写真ちょっとネットから拝借)
     
    ttp://blog-imgs-49.fc2.com/k/i/d/kidslandtamtam/20120424174639fe0.jpg
    ttp://www.chugoku-np-sc.jp/files/85741315543637IMG3811.JPG
     
     
    宇品や西飛行場の場所で文句を言う者は観に行かなければ良い
    所詮その程度なのだろう
     
    最初に書いたが、そもそもサカスタなど不要
    市民が諸手を挙げて支持する様な案件でもない
    どうしても作るなら郊外で十分、いづれにせよ中央公園案は反対

  22. タミー Reply

    今朝の日経一面に、マツダの3月営業損益見通しが、250億円→400億円と記載されています。150億円増収ならガンバのスタジアム140億円でもおつりがでることなる?
    マツダが自社の敷地内に日立やヤマハの様な自前のスタジアムを造るなら誰も文句は言わないだろけど…
     
    ここのところの急激な円安、凄いですね♪
     
    少しくらいスタジアム建設に回してくれませんかね?
    サンフレッチェ広島の前身はマツダサッカー部ですからね、前史を語るだけでも宣伝効果も大きいと思います。
     
    日本リーグ4連覇を含めて最多優勝タイ(5回)を誇る名門クラブでしたからね。

  23. hiroshima city Reply

    私は中央公園にサッカースタジアム建設大賛成です!!!
    規模は3万2000人ぐらいで良いと思います。
    国際試合など滅多にできないのでそんな4万人収容なんか要りません。
    今は優勝で活気づいているのでファンはスタジアムに足を運ぶと思いますが強いサンフレッチを見せないと客足は重くなると思います。
    そして宇品・出島地区・広島西飛行場跡地に建設した場合は広島高速の利用者は増えると思うので嬉しいのですが
    駐車場の問題もありますし路面電車だけでは輸送能力が低いので厳しいと思います。

  24. キョウ Reply

    中央公園にスタジアムを造る事には反対です
    公園だから子供たちがいつでも遊べるのに
    年20日の為にスタジアムを作ると、それが奪われます
    340日空っぽの建物を作る事が有効利用ですか?
    子供達の遊び場として使われるのは有効利用ではないのですか?
    わざわざ税金を使って作る必要は有りません
    中央公園は今まのまま残すべきです
    サッカーの試合をしないビックアーチはどうするのですか?
    貴重な税金を使って、活用しないまま放りっぱなしにするのですか?
    ビッグアーチは使われなくなり、新たに作るスタジアムは340日空っぽのままです
    その為に、子供たちは遊び場を奪われ、開放感に浸れる素晴らしい公園は失われます
    建設関係の方が動いているのか分かりませんが、これ以上、借金を増やして
    無駄な箱物を作って欲しくは有りません
    新しいスタジアムは、ビッグアーチが老朽化して使えなくなってから考えるべきです
    ちょっと欲しいから作って欲しいなんて子供ですか?
    借金まみれの中で使えるお金は本当に必要な所に回すべきです
    スタジアムがまったく無くて、サッカーが出来ないのならともかく
    ちゃんとサッカーが出来るではないですか
    どこの家庭でも、まだ使えるのに莫大な借金を考えもせず、ただ欲しいからと次から次に
    新しいものを買いますか?
    壊れて使えなくなってから買いませんか?
    もう少し冷静になって考えるべきです

  25. MAKOTO Reply

    何故中央公園にこだわるのか理解できません。プロサッカーの試合は基本J1は土曜日J2は日曜日で昼間です。水曜日の夜もありますが数試合です。土日の昼間なら宇品地区でもアクセスはそんなに問題ないと思いますよ。高速3号戦も活用できますからね。宇品地区なら4万人規模スタジアム建設が可能な場所もあります。確かにJRの駅に近い地区がよりベターと思いますがその意味ではJR新井口駅の商工センター地区が良いと思います。しかし場所があるかが問題ですね。

  26. hiroshima city Reply

    ビッグアーチの屋根を増やして国際試合ををできるようにすればいいんです。
    そしてコンサートもビッグアーチと新スタジアムの両方でできるようにすればいいんです。
    あんなに広い中央公園の土地が子供の遊び場なんて勿体無いですよ。
    それなら旧市民球場跡地を公園にすればいいじゃないですか。
    複合型スタジアムをぜひ中央公園に作って欲しいです。
    宇品や出島地区、西飛行場跡地は港らしく大型SCや海外のSCを誘致して欲しいです。

  27. TARO Reply

    キョウさん
    ビッグアーチについて>
    実はサンフレッチェの試合が足かせになっています。
    過去にミスチル等々のライブが行われましたが、これで年間使用料を賄えると聞いています。
    しかも、2週間に1回のホームゲームがなくなることにより、常緑のピッチが不要となり使用制限をひくことがなくなるからイベントの誘致する事に対する足かせがなくなる。
     
    残り340日空っぽの建物とおっしゃいますが、推進しようとしているイベント広場はどうですか?
    同じことではないでしょうか。
    東京でも大阪でもイベントを誘致するのを苦労する時代。
    国際空港も無い。人を呼べるだけのホスピタリティがあるかどうかわからない。
    その状況で東京や大阪に対抗するっていうことなのですよ。
     
    ならば最低限3月~12月まで2週間に1回常打のコンテンツがあるという方が自分は良いと感じるのですが。
     
    これは自分が広島サポだからっていうことではなく。イベント広場や緑地広場に対して懐疑的に思っているからです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

  • お名前(ニックネーム)は必須入力となっています。
  • メールアドレスは個別に返信をご希望の場合などにご入力ください。(メールアドレスが公開されることはありません。)
  • スパム対策のため日本語が含まれないコメントは投稿できませんのでご注意ください。